Die Entscheidung ist sehr gut, denn 10 Jahre sind für jede Intendanz ausreichend. Neue Ideen sind gefragt, die bärtigen Frauen, Männer im Mieder, die Poklatsch Choreografien einerseits und die Betroffenheitsbilder andererseits, sind jetzt ausreichend durchdekliniert. Und Kosky wird nicht von der Bildfläche verschwinden. Dies sagend: natürlich hat Kosky der Komischen Oper einen enormen Schub verschafft. Und zwar vor allem dadurch, dass er dem Hause wieder ein Profil und ein erkennbares Konzept verliehen hat (was man von den anderen Berliner Häusern nicht sagen kann). Klug hat er an alte Traditionen der Vor-Felsensteinära angeknüpft und mehr als eine programmatische Lücke im Berliner Repertoire geschlossen. Vielmehr, er hat durch diesen Erfolg auch die Berliner Schließungsdiskussion beendet. Mit klarer Programmatik, Ästhetik und Sprache hat er tatsächlich auch neues Publikum ins Haus geholt. Nach der durchwachsenen Homoki-Zeit und der glanzlosen Endzeitveraltung durch dessen Vorgänger Albert Kost, kam mit Kosky wieder ein Haus, dass eine künstlerische Botschaft hat. Auch wenn man nicht alles gutheißen muss, was an künstlerischen Ergebnissen zu erleben war und ist, gehört es zu den einflußreichsten Häusern des Landes. Was mich oft bedrückt(e), war die oft durchwachsene musikalische Qualität der Dirigenten und des Gesangsensembles, bei dem Typcasting oft über stimmlichen Qualitäten stand und wo (dadurch) für mich zu oft im falschen Fach besetzt wurde. Wer immer Nachfolger wird, wird es nicht leicht haben und braucht eine wirklich gute Idee.

absolut - und wir sollten da auch Kreizberg nicht vergesen, allerdings waren alle drei vor Kosky